Ingénierie financière
Défenses anti-OPA
Les entreprises ont l’embarras du choix

Face à d’éventuelles offres publiques non sollicitées, les entreprises françaises cotées disposent d’une large palette d’instruments de défense préventifs, allant de la classique déclaration de franchissement de seuil au dispositif plus original de la raison d’être. La crise économique suscite d’ores et déjà un regain d’intérêt pour certain d’entre eux.
En septembre dernier, Suez sanctuarisait son activité Eau France dans une «stichting», une fondation néerlandaise, pour la rendre incessible et empêcher le projet d’OPA de Veolia. Une démarche inédite dans le cadre d’un projet de fusion et acquisition régi par le droit français. «En 2006, Arcelor avait également transféré le capital de sa filiale canadienne dans une telle entité pour contrecarrer l’offensive d’Arcelor, mais le groupe était une société de droit luxembourgeois», rappelle un spécialiste. Pour l’instant, l’efficacité de la manœuvre sur le long terme reste à prouver. Il y a dix jours, le président du tribunal de commerce de Nanterre a provisoirement gelé le dispositif mis en place par Suez. Elle s’ajoute, en tout cas, à la liste des protections que peuvent déployer les entreprises cotées pour prévenir un raid hostile. Une liste qui a retrouvé son actualité avec la reprise récente des opérations de M&A. «En France, les entreprises utilisent essentiellement ces dispositifs anti-OPA préventifs, dont la finalité est de décourager ou de renchérir le prix d’éventuelles offres publiques non sollicitées, insiste Pierre Mudet, avocat associé au sein du cabinet Ginestié Magellan Paley-Vincent. On compte aujourd’hui une dizaine de ces dispositifs, dont la plupart existent et ont été identifiés de longue date par les organes de direction ou les actionnaires.»
Leur succès varie selon les époques et la nature des entreprises. «Certains de ces instruments, comme les bons...
La suite de cet article est réservée aux abonnés
Vous avez déjà un compte
Pour lire la suite de cet article, connectez-vous à votre compte
Pas encore abonné ?
Découvrez toutes nos offres d'abonnement et accédez à nos articles et dossiers en ligne.
Articles liés
- Alain Pietrancosta, professeur agrégé de droit privé, université Paris-I Panthéon-Sorbonne OPA de Veolia sur Suez : « Il appartient à l’AMF d’examiner la conformité de l’offre à la loi »
- OPA La «stichting», l’arme surprise de Suez
-
OPA
La raison d’être comme moyen de défense ? - Carine Echelard, Managing Director de Caceis en France «Les rapprochements menés reposent sur la recherche de synergies commerciales»