(AOF) - BNP Paribas a, dans un communiqué, indiqué avoir "très clairement exprimé sa ferme intention de faire appel". "Il ne fait aucun doute que la banque défendra cette affaire et utilisera tous les recours à sa disposition. Nous croyons fermement que ce verdict doit être annulé en appel. Une fois de plus, BNP Paribas réaffirme que ce résultat est manifestement erroné et ignore des éléments de preuve importants que la banque n'a pas été autorisée à présenter," a déclaré la banque française.
En hausse à l'ouverture, l'action BNP Paribas chute désormais de 7,45% à 69,31 euros et affiche la plus forte baisse du CAC 40. La banque française a été condamnée vendredi dernier aux Etats-Unis pour avoir aidé le gouvernement soudanais dirigé par Omar Al-Bachir à commettre des atrocités en fournissant des services bancaires en violation des sanctions américaines.
Elle a été condamnée à payer 20,5 millions de dollars à 3 réfugiés soudanais, qui vivent désormais aux Etats-Unis. Selon les avocats des trois plaignants, cités par Reuters, ce verdict va permettre à plus de 20 000 réfugiés soudanais résidant aux États-Unis de réclamer à leur tour des dommages et intérêts à BNP Paribas.
Ce verdict ne doit pas avoir de portée plus large
"Nous allons emprunter toutes les voies de recours possibles pour contester ce jugement. Par ailleurs, nous rappelons que concerne uniquement ces trois plaignants et ne doit pas avoir de portée plus large," estime pour sa part BNP Paribas.
"Un tel verdict augmente considérablement le risque de litige pour BNP dans le cadre de cette affaire," explique Sylvain Perret, analyste chez AlphaValue. "Selon les estimations précédentes de Bloomberg, la banque française risquait de devoir verser 495 millions d'euros aux quelque 25 000 plaignants identifiés, soit environ 5 % des résultats prévisionnels pour 2025. Si d'autres indemnités devaient être versées aux autres plaignants, le montant total des indemnités à verser par BNP pourrait être encore plus élevé".
Selon la banque française, "toute tentative d'extrapolation est nécessairement erronée, tout comme toute spéculation concernant un éventuel settlement. La banque considère qu'elle n'a aucune pression pour parvenir à un settlement dans cette affaire".
