Recrutée en qualité de cuisinière par une société exploitant un restaurant, une salariée avait été licenciée pour faute grave neuf mois après son embauche, en raison de refus réitérés d’accomplir certaines tâches, de plusieurs abandons de poste injustifiés et d’actes d’insubordination. Contestant judiciairement son licenciement, la salariée faisait valoir que son éviction était en réalité une mesure de rétorsion prise alors que quelques jours avant l’engagement de la procédure disciplinaire elle avait déposé plainte pour harcèlement sexuel à l’encontre du responsable du restaurant. Aussi excipait-elle d’une nullité de son licenciement, en se prévalant des dispositions de l’article L. 1153-2 du Code du travail selon lesquelles « aucune personne ayant subi ou refusé de subir des faits de harcèlement sexuel ou ayant, de bonne foi, témoigné de faits de harcèlement sexuel ou relaté de tels faits ne peut faire l’objet de représailles ». La même règle est également prévue s’agissant de faits de harcèlement moral.
Dénonciation de faits de harcèlement et licenciement concomitant : quid du régime probatoire ?
Les dernières lettres professionnelles
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
TVA – Douanes : panorama des enjeux actuels et futurs
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
L’ESG reste un vecteur profond de transformation des entreprises
Dernières nominations
Les dernières Lettres Professionnelles
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
TVA – Douanes : panorama des enjeux actuels et futurs
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
L’ESG reste un vecteur profond de transformation des entreprises
Dans la même rubrique
Abonnés Véhicules de fonction : décryptage du rescrit de l’administration fiscale et de ses incidences en TVA, en IS et en matière sociale
Loin de consacrer un régime spécifique aux véhicules de fonction, la CJUE, dans son arrêt QM...
Abonnés Comment déterminer la valeur (financière) d’une œuvre d’art ?
La valeur d’une œuvre d’art est un sujet fascinant pour un financier. Comment expliquer qu’une œuvre...
Abonnés Transfert de siège et établissement stable : l’affaire Mark Holding
Déplacer son siège au Luxembourg ne déplace pas l’impôt tant que la société reste dirigée depuis la...