(AOF) - Apollo
Sainsbury, groupe britannique de supermarchés, susciterait l'intérêt de géants du private equity, notamment Appollo, selon les informations rapportées dimanche par le Sunday Times. Des offres dépassant les 7 milliards de livres sterling (environ 8,15 milliards d'euros) pourraient être lancées, a ajouté le média.
General Motors
General Motors évolue dans le rouge, lundi, en préouverture des marchés actions américain. Le constructeur automobile a annoncé vendredi soir le rappel d'environ 73 000 véhicules électriques Chevrolet Bolt en raison de risques d'incendie. Le remplacement des modules de batterie défectueux devrait coûter à GM la bagatelle d’un milliard de dollars. Le constructeur entend demander un remboursement à son fournisseur de batteries LG.
JD.Com
JD.com a accusé au deuxième trimestre un repli de ses bénéfices alors que ses ventes ont grimpé plus que prévu. Le groupe chinois de commerce en ligne a réalisé un bénéfice net de 794,3 millions de yuans (123 millions de dollars, contre 16,45 milliards de yuans un an plus tôt. Le BPA ajusté de l'ADS est ressorti à 2,9 yuans. Les analystes tablaient sur 2,6 yuans. Le chiffre d'affaires net s'est établi à 253,8 millions de yuans, contre 201,1 millions un an plus tôt. Le nombre de comptes actifs a augmenté de 27% à 531,9 millions sur la période de trois mois close le 30 juin.
Pfizer
Trillium Therapeutics a quasiment triplé en pré-ouverture après l'annonce de son rachat par Pfizer pour 2,26 milliards de dollars. Selon les termes de la transaction, le géant américain va verser 18,5 dollars par action de la biotech. Il propose donc une prime de 203,8% par rapport au cours de clôture de Trillium vendredi dernier (6,09 dollars). Avec cette acquisition, Pfizer renforce son portefeuille en oncologie et en hématologie.
Uber, Lyft et Doordash
Vendredi dernier, le juge Frank Roesch de la Cour supérieure de Californie a rejeté une loi qui aurait permis aux entreprises utilisant des applications de continuer à traiter les chauffeurs comme des entrepreneurs et non comme des employés en Californie. Le juge a estimé que cette proposition 22 enfreignait la constitution de l'État en entravant injustement le pouvoir de la législature en matière d'indemnisation des travailleurs et de négociation collective.
