La chambre commerciale de la Cour de cassation limite le crédit fournisseur au nom du monopole bancaire mais restreint la portée de ce dernier (Cass. com., 15/6/2022, n° 20-22.160). Elle étend en effet au crédit fournisseur la solution dégagée en 2005 par son assemblée plénière, à propos du non-respect de l’exigence d’agrément d’un établissement bancaire : les contrats conclus en violation de l’article L. 511-5 du Code monétaire et financier (CMF) n’encourent pas la nullité de ce seul fait.
Crédit fournisseur et violation du monopole bancaire : pas d’annulation du contrat
Les dernières lettres professionnelles
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
TVA – Douanes : panorama des enjeux actuels et futurs
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
L’ESG reste un vecteur profond de transformation des entreprises
Dernières nominations
Les dernières Lettres Professionnelles
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
TVA – Douanes : panorama des enjeux actuels et futurs
PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS
L’ESG reste un vecteur profond de transformation des entreprises
Dans la même rubrique
Abonnés Véhicules de fonction : décryptage du rescrit de l’administration fiscale et de ses incidences en TVA, en IS et en matière sociale
Loin de consacrer un régime spécifique aux véhicules de fonction, la CJUE, dans son arrêt QM...
Abonnés Comment déterminer la valeur (financière) d’une œuvre d’art ?
La valeur d’une œuvre d’art est un sujet fascinant pour un financier. Comment expliquer qu’une œuvre...
Abonnés Transfert de siège et établissement stable : l’affaire Mark Holding
Déplacer son siège au Luxembourg ne déplace pas l’impôt tant que la société reste dirigée depuis la...