Abonnés

La libre circulation des capitaux et la cession d’une participation substantielle

Publié le 10 février 2023 à 12h26

Norton Rose Fulbright   OPTION FINANCE  Temps de lecture 5 minutes

Le Conseil d’Etat a déclaré contraire à la liberté de circulation le prélèvement de l’article 244 bis B du CGI (dans sa version antérieure à la loi du 19 juillet 2021) dû en cas de cession d’une participation substantielle par un résident d’un Etat tiers à l’UE1.

Par Antoine Colonna d’Istria, associé, Norton Rose Fulbright

La portée pratique immédiate de cette décision est que les personnes morales et organismes résidents d’un Etat tiers à l’UE qui auraient acquitté le prélèvement de l’article 244 bis B à raison d’une...

Dans la même rubrique

Abonnés Véhicules de fonction : décryptage du rescrit de l’administration fiscale et de ses incidences en TVA, en IS et en matière sociale

Loin de consacrer un régime spécifique aux véhicules de fonction, la CJUE, dans son arrêt QM...

Abonnés Comment déterminer la valeur (financière) d’une œuvre d’art ?

La valeur d’une œuvre d’art est un sujet fascinant pour un financier. Comment expliquer qu’une œuvre...

Abonnés Transfert de siège et établissement stable : l’affaire Mark Holding

Déplacer son siège au Luxembourg ne déplace pas l’impôt tant que la société reste dirigée depuis la...

Voir plus

Chargement…