Abonnés

L’employeur peut-il prouver le vol et l’abus de confiance d’une salariée en produisant les enregistrements d’une vidéosurveillance clandestine ?

Publié le 19 mai 2023 à 11h00

Barthélémy Avocats   OPTION FINANCE  Temps de lecture 5 minutes

Dans un arrêt du 8 mars 2023, la Cour de cassation répond méthodiquement sur la marche à suivre.

Par Mehdi Caussanel-Haji, avocat associé, et Olivia Houy-Boussard, avocate, Barthélémy Avocats

Une salariée employée dans un bar à ongles a été licenciée pour faute grave, l’employeur lui reprochant de nombreuses irrégularités concernant l’enregistrement et l’encaissement en espèces.

La salariée a contesté son licenciement et obtenu gain de cause, les preuves invoquées par l’employeur, notamment les enregistrements issus de la vidéosurveillance ayant été déclarés irrecevables.

1. Le problème juridique

L’employeur peut-il prouver le vol et l’abus de confiance d’une salariée en produisant les enregistrements d’une vidéosurveillance clandestine ?

2. Que faut-il retenir ?

Devant le juge social, l’employeur ne peut utiliser à l’appui d’un licenciement disciplinaire que des preuves obtenues loyalement et à l’aide d’un procédé licite.

S’il installe une vidéosurveillance, il doit, avant de pouvoir utiliser les enregistrements, informer les salariés de l’utilisation d’un tel dispositif (C. trav. art. L. 1222-4) et, conformément au RGPD (art. 13), de la ou des finalités assignée(s) au dispositif et de la base juridique le justifiant. Il peut s’agit par exemple de la sécurité des biens ou du contrôle de l’activité des salariés.

Dans la même rubrique

Abonnés Véhicules de fonction : décryptage du rescrit de l’administration fiscale et de ses incidences en TVA, en IS et en matière sociale

Loin de consacrer un régime spécifique aux véhicules de fonction, la CJUE, dans son arrêt QM...

Abonnés Comment déterminer la valeur (financière) d’une œuvre d’art ?

La valeur d’une œuvre d’art est un sujet fascinant pour un financier. Comment expliquer qu’une œuvre...

Abonnés Transfert de siège et établissement stable : l’affaire Mark Holding

Déplacer son siège au Luxembourg ne déplace pas l’impôt tant que la société reste dirigée depuis la...

Voir plus

Chargement…