Les régimes de retraite français sont à la peine et le rôle de l’épargne personnelle va prendre de l’ampleur. Aujourd’hui, les épargnants font-ils les bons choix pour gérer cette épargne retraite, par nature à long terme ?

Jean Berthon, président de Better Finance - Oui et non. Non, car ils consacrent encore trop d’argent aux placements à court terme. Même si les ménages ont besoin d’une épargne liquide, une épargne de précaution, les avantages fiscaux qui sont distribués aux produits courts, comme les livrets A et de développement durable, sont importants et totalement inutiles. En effet, 50 % des ménages français ne sont pas imposés sur le revenu. Il serait plus intelligent de redistribuer cet avantage fiscal à d’autres formes d’investissement, en particulier pour financer l’épargne retraite. Elle bénéficie d’un avantage fiscal à l’entrée, mais la population non imposable n’en profite pas. Il vaudrait mieux se rapprocher des plans Riester allemands, où l’Etat fait un chèque aux ménages pour les aider à souscrire des produits longs, par nature tournés vers la retraite. Pour le reste de leurs placements, les épargnants font généralement le meilleur choix en souscrivant massivement de l’assurance vie, mais aussi de plus en plus souvent des PERP et des Perco.

François Robinet, directeur général d’AXA Life Invest - Nous sommes face à un problème culturel. La retraite par répartition est ancrée, depuis des dizaines d’années, dans l’esprit des Français. Toutes les enquêtes montrent qu’il y aura un problème pour les générations futures de retraités. L’importance du phénomène démographique est telle qu’il y aura nécessairement un problème important en matière de retraite par répartition. Les Français...