Abonnés

La généralisation de la pratique du name and shame : un risque réputationnel pour les entreprises à ne plus négliger

Publié le 27 janvier 2023 à 12h00

Fidal Avocats    Temps de lecture 10 minutes

La locution en anglais name and shame (littéralement « nommer et couvrir de honte »), désigne le fait de « déclarer publiquement qu’une personne, un groupe ou une entreprise agit de manière fautive ». Depuis le 1 janvier 2023, les autorités françaises peuvent dans le cadre d’une simple inspection, et avant même d’avoir sanctionné une entreprise qui n’aurait pas respecté la réglementation en matière commerciale, dénoncer publiquement les mesures d’injonction prises à son encontre. Explications sur cette récente évolution et implications pratiques pour les entreprises.

Par Guillaume Pezzali, avocat associé, et Elvire Fernandez, avocat, Fidal

Le name and shame est un procédé d’origine anglo-saxonne qui a émergé, en 2009, avec la publication dans The Daily Telegraph de l’identité de parlementaires qui avaient bénéficié de remboursements pour des dépenses non professionnelles.

Pour mémoire, en droit français, l’affichage et/ou la diffusion d’une décision de justice existent depuis de nombreuses années.

1. Emergence de la pratique du name and shame en France

1.1. L’apparition du name and shame

En France, la pratique du name and shame est apparue en premier lieu au sein d’autorités administratives indépendantes telles que l’Autorité des marchés financiers avec la publication de l’identité des sociétés qui délivraient des informations de gouvernance inexactes.

Au sein de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (plus communément connue sous le sigle « DGCCRF » au niveau national et les « Dreets » et « DDPP » au niveau régional et départemental), le name and shame s’est développé peu après.

Revenons aux origines, avec l’adoption de la loi Hamon1 qui a octroyé aux agents de la DGCCRF la faculté d’enjoindre à un professionnel, après une procédure contradictoire, de se conformer à ses obligations, de supprimer toute clause illicite ou de cesser tout agissement illicite (ancien article L. 465-1 du Code de commerce devenu l’article L. 470-1 du Code de commerce). La loi Hamon a également introduit la possibilité pour les agents de la DGCCRF d’infliger une amende administrative au professionnel qui ne déférait pas dans le délai imparti à l’injonction.

Les injonctions peuvent être définies comme des mesures de police administratives permettant à l’administration d’exiger d’un professionnel qu’il adopte, dans un délai défini, les mesures correctives nécessaires pour se mettre en conformité avec la réglementation2.

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés La structuration contractuelle des opérations de M&A : protéger, valoriser et partager les actifs immatériels

Dans le cadre des opérations de cession de titres ou d’actifs (opérations de M&A), les actifs...

Abonnés Apport-cession : du nouveau en 2026 ?

Dans le cadre des discussions sur le projet de loi de finances pour 2026, différents amendements ont...

Abonnés Départ vers le Royaume-Uni : tour d’horizon du nouveau régime de faveur « FIG »

A la suite de la suppression du régime fiscal de la remittance basis introduit dans la législation...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…