Abonnés

Pratiques anticoncurrentielles

Réponses à un appel d’offres par plusieurs entreprises appartenant à un même groupe

Publié le 6 avril 2018 à 12h33

Laurent François-Martin, Fidal

En se concertant en amont en vue de répondre à un appel d’offres, des entreprises appartenant à un même groupe risquent de commettre une entente anticoncurrentielle alors qu’elles pourraient croire que les liens juridiques et financiers qui les lient les en exonère.

Par Laurent François-Martin, avocat associé, Fidal

Plusieurs entreprises appartenant à un même groupe qui répondent à un appel d’offres doivent s’interroger sur les risques d’entente anticoncurrentielle

Les réponses à appel d’offres, qu’ils soient publics ou privés, sont des sources d’ententes anticoncurrentielles qui ont fait l’objet de nombreuses décisions des autorités de la concurrence.

Si le fait pour des entreprises concurrentes de se concerter en amont en vue de répondre à un appel d’offres, en décidant quelle entreprise répond, en se répartissant des lots ou en préparant des offres de couverture ne soulève plus de difficultés d’appréciation au regard du droit de la concurrence, en revanche, les entreprises appartenant à un même groupe continuent de s’interroger sur les possibilités de répondre ensemble ou séparément à un appel d’offres.

En effet, en principe, le droit de la concurrence est inapplicable aux relations entre entreprises appartenant à un même groupe, pour autant que ces entreprises ne disposent pas d’une réelle autonomie commerciale. Néanmoins, dans le cadre de réponses à appels d’offres, cette règle connaît quelques exceptions.

A la suite d’une enquête réalisée par la DGCCRF concernant une affaire dans le secteur des travaux d’entretien d’espaces verts en Martinique concernant une pratique anticoncurrentielle locale pour laquelle les parties ont refusé la transaction proposée par le ministre de l’Economie, l’Autorité de la concurrence rappelle les règles qui s’imposent à des entreprises appartenant à un même groupe lors de réponses à appel d’offres (décision n° 18-D-02 du 19 février 2018).

Dans cette affaire, trois entreprises appartenant au même groupe avaient répondu, de manière séparée, à un appel d’offres pour un marché public local. Selon l’Autorité de la concurrence, «parmi les offres déposées, celles présentés par les entreprises du...

Dans la même rubrique

Abonnés Article 235 ter C : ce que change la loi de finances 2026 pour les holdings passives

Avec l’article 235 ter C du Code général des impôts, issu de la loi de finances du 19 février 2026,...

Abonnés La taxe de 3 % : un enjeu stratégique dans les share deals immobiliers

La taxe annuelle de 3 % sur la valeur vénale des immeubles situés en France (« taxe de 3 % ») a été...

Abonnés La garantie d’information et de communication du contribuable est encadrée strictement par le Conseil d’Etat

Dans une décision importante mentionnée aux tables du recueil Lebon(1), le Conseil d’Etat vient de...

Voir plus

Chargement…