Abonnés

Retenue à la source et domicile fiscal : l’art de l’ubiquité

Publié le 18 avril 2024 à 8h30

Altitude Avocats   OPTION FINANCE  Temps de lecture 4 minutes

Le Conseil d’Etat juge que la retenue à la source de l’article 182 B du CGI n’est pas due par un employeur à raison des rémunérations versées à un cadre dirigeant non résident de France au sens conventionnel mais domicilié au sens du droit interne (art. 4B du CGI). Cette décision suscite de nombreuses interrogations.

Eric Ginter, avocat associé, Eric Chartier, avocat associé, Altitude Avocats

Un cadre du groupe AXA avait été détaché en France pour y prendre des fonctions de directeur général d’une filiale française. Il avait néanmoins conservé sa résidence fiscale en Suisse au sens de la...

Dans la même rubrique

Abonnés Véhicules de fonction : décryptage du rescrit de l’administration fiscale et de ses incidences en TVA, en IS et en matière sociale

Loin de consacrer un régime spécifique aux véhicules de fonction, la CJUE, dans son arrêt QM...

Abonnés Comment déterminer la valeur (financière) d’une œuvre d’art ?

La valeur d’une œuvre d’art est un sujet fascinant pour un financier. Comment expliquer qu’une œuvre...

Abonnés Transfert de siège et établissement stable : l’affaire Mark Holding

Déplacer son siège au Luxembourg ne déplace pas l’impôt tant que la société reste dirigée depuis la...

Voir plus

Chargement…