Abonnés

Abus de biens sociaux

La condamnation d’un dirigeant à une interdiction de gérer doit être motivée

Publié le 16 juin 2017 à 15h45

Benoît Provost et Pierre Bondu, CMS Bureau Francis Lefebvre   OPTION FINANCE

Les circonstances de l’espèce étaient les suivantes : la société Siminvest était en état de cessation des paiements et faisait «l’objet d’une enquête ordonnée par le tribunal de commerce».

Par Benoît Provost, avocat counsel, et Pierre Bondu, avocat, CMS Bureau Francis Lefebvre

Une remontée de trésorerie avait été opérée par une des sociétés du groupe, la société P08.1, au profit de Siminvest, ces deux sociétés ayant un dirigeant commun. Une partie des sommes remontées...

Dans la même rubrique

Abonnés Les gagnants et les perdants de la nouvelle exonération de taxe sur les salaires pour les groupes TVA

Entrée en vigueur le 1er janvier 2026, l’exonération de taxe sur les salaires accordée aux membres...

Abonnés Une société holding luxembourgeoise bénéficie-t-elle d’un régime fiscal privilégié ?

Aux termes de l’article 123 bis du CGI, les personnes physiques domiciliées en France peuvent être...

Abonnés L’AMLA ouvre une nouvelle étape dans l’harmonisation européenne de la LCB-FT

Créée par le règlement (UE) 2024/1620 du 31 mai 2024, l’Autorité européenne de lutte contre le...

Voir plus

Chargement…