Abonnés

Abus de biens sociaux

La condamnation d’un dirigeant à une interdiction de gérer doit être motivée

Publié le 16 juin 2017 à 15h45

Benoît Provost et Pierre Bondu, CMS Bureau Francis Lefebvre   OPTION FINANCE

Les circonstances de l’espèce étaient les suivantes : la société Siminvest était en état de cessation des paiements et faisait «l’objet d’une enquête ordonnée par le tribunal de commerce».

Par Benoît Provost, avocat counsel, et Pierre Bondu, avocat, CMS Bureau Francis Lefebvre

Une remontée de trésorerie avait été opérée par une des sociétés du groupe, la société P08.1, au profit de Siminvest, ces deux sociétés ayant un dirigeant commun. Une partie des sommes remontées...

Dans la même rubrique

Abonnés Céder une filiale sous-performante : anticiper pour préserver la valeur

Une filiale dont les résultats se dégradent peut rapidement devenir un sujet stratégique pour sa...

Abonnés Lutte anticorruption : ce que la nouvelle directive européenne va changer pour les entreprises

Publiée au Journal officiel de l’Union européenne le 11 mai 2026 et entrée en vigueur le 31 mai...

Voir plus

Chargement…