L’année 2016 a débuté avec beaucoup de stress sur les marchés financiers. Et les performances de certains fonds flexibles ont été mises à mal, ce qui a de nouveau montré la grande disparité de la classe d’actifs. Cependant, concevoir une allocation d’actifs est devenu très complexe et la tendance est à la délégation de gestion. Funds dresse un état des lieux de l’offre en matière de gestion flexible et s’interroge sur le comportement de ces fonds flexibles en période de forte volatilité.
- Comment avez-vous géré l’alternance de périodes contrastées, après un premier trimestre qui a pesé sur les performances de nombreux fonds flexibles ?
- N’est-ce pas finalement un manque d’agilité qui a été reproché aux gestions flexibles en début d’année ?
- L’asymétrie de la performance est-elle la promesse commune à tous les fonds flexibles ?
- La gestion flexible est-elle plus pertinente sur une seule classe d’actifs ou dans une approche diversifiée ?
- Etes-vous tous utilisateurs de gestion passive dans vos portefeuilles ?
- Comment mettez-vous en œuvre la gestion des risques dans les portefeuilles ?
- Comment abordez-vous la fin de l’année ? Dans un environnement aussi complexe, peut-on avoir des convictions ?
Comment avez-vous géré l’alternance de périodes contrastées, après un premier trimestre qui a pesé sur les performances de nombreux fonds flexibles ?
Michel Saugné, responsable adjoint de la gestion, Tocqueville Finance : Plusieurs éléments ont caractérisé ce début d’année. Il y a eu beaucoup de surprises et de contre-pieds, avec une correction des...
